近期，WCBA联赛管理层已向各参赛俱乐部正式征集关于新赛季赛制的调整意见，引发了业界广泛讨论。媒体人付政浩在其社交媒体上透露，初步计划是延续上赛季的A、B组分组方式，按球队实力进行划分。依据上赛季排名，前12名进入A组，其余球队归入B组。季后赛名额共设16席，A组全部晋级，B组前四名则需与A组后四名通过排位赛争夺资格。
这一提议之外，另一种受到关注的方案来自资深球迷建议，即效仿国际通行的地域分区模式，将WCBA划分为南、北两个赛区。该方案提议常规赛分两阶段：第一阶段为区内主客场双循环，第二阶段则由各赛区前六名球队进行跨区交叉的主客场双循环对决。支持者认为，这不仅有助于降低俱乐部的运营成本，还能提升比赛的悬念和观赏性。
回溯职业体育的历史，NBA自1946年创立以来长期坚持东西分区赛制，尽管存在“西强东弱”的周期性争议，但其稳定性为联赛的商业开发和球迷忠诚度奠定了坚实基础。反观WCBA，自2002年成立以来频繁调整赛制，导致观众认知混乱，转播安排也屡受困扰。这种不确定性不仅影响了联赛的品牌价值，还常引发对冠军含金量的质疑。
南北分区赛制的优势显而易见。中国幅员辽阔，球队跨省作战的差旅成本高昂。例如，新疆女篮远征东部或内蒙古女篮南下广东，不仅消耗球员体能，每赛季俱乐部的差旅支出可超过50万元。分区后，区内比赛减少长途奔波，预计每年可为各队节省大量经费，并允许联赛在相同赛季长度内安排更多场次。
此外，按地域而非单纯按实力分组，有助于避免联赛的两极分化。上赛季的A、B组制虽减少了强弱悬殊的“屠杀战”，却导致B组比赛关注度低迷，被喻为“菜鸡互啄”，而A组也仅有少数强强对话吸引眼球。南北分区结合交叉赛的设计，既能保证强弱球队间的交锋机会——提升弱队的门票收入和经验，又能促成南区与北区顶尖球队的巅峰对决，增强话题性和媒体曝光。
在外援政策方面，新赛季可能引入“外援四节八人次”规则，与此配套，有建议提出U22球员保护条款——每场至少报名2名U22队员，并执行4节3人次以上政策，以保障本土年轻球员成长空间。同时，允许每队注册1名非日本籍的亚洲球员，不设上场时间限制，而其他外援则严格按四节八人次执行。
另一项创新提议是“全华班加分规则”，即单节全部使用本土球员的球队自动加1分，全场使用则加5分。虽意图鼓励本土化，但从竞技公平角度，此类规则在正式比赛中需审慎推行。
整体来看，这些建议直指WCBA当前痛点：俱乐部财务压力巨大，赛事吸引力不足。近期，两届冠军内蒙古女篮传出退出传闻，天津女篮也可能缺席新赛季，根源多是经费短缺。联赛管理者亟需通过赛制优化，提升运营效率与品牌价值，真正帮助俱乐部实现可持续发展。